1. 旅游侵權案例分析

如果是自然風(fēng)景，就不存在盜版，不存在侵用別人的東西，是可以的。

但如果是拍攝的人工景色圖片，這個(gè)人工景致又是用作商業(yè)的，就不能用了。

2. 旅游侵權案例分析題

這是《中華人民共和國旅游法》所賦予的旅游經(jīng)營(yíng)者組織出境旅游的事項報告責任。

　　《中華人民共和國旅游法》

第五十五條 旅游經(jīng)營(yíng)者組織、接待出入境旅游，發(fā)現旅游者從事違法活動(dòng)或者有違反本法第十六條規定情形的，應當及時(shí)向公安機關(guān)、旅游主管部門(mén)或者我國駐外機構報告。

第十六條 出境旅游者不得在境外非法滯留，隨團出境的旅游者不得擅自分團、脫團。入境旅游者不得在境內非法滯留，隨團入境的旅游者不得擅自分團、脫團。

第九十九條　旅行社未履行本法第五十五條規定的報告義務(wù)的，由旅游主管部門(mén)處五千元以上五萬(wàn)元以下罰款；情節嚴重的，責令停業(yè)整頓或者吊銷(xiāo)旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處二千元以上二萬(wàn)元以下罰款，并暫扣或者吊銷(xiāo)導游證、領(lǐng)隊證。

3. 關(guān)于旅游法律法規侵權案例

在旅游過(guò)程中發(fā)生糾紛時(shí)，其責任承擔劃分如下：

1、旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者應承擔責任；

2、因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營(yíng)者承擔違約責任或者侵權責任；

3、旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者對可能危及旅游者人身、財產(chǎn)安全的旅游項目未履行告知、警示義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔責任；

4、旅游經(jīng)營(yíng)者將旅游業(yè)務(wù)轉讓給其他旅游經(jīng)營(yíng)者，旅游者不同意轉讓?zhuān)埱蠼獬糜魏贤?、追究旅游?jīng)營(yíng)者違約責任。

4. 旅游違法案例分析

異性結伴旅行是合法的。并不違反我國的任何一條的法律?，F在人們普遍的收入提高了，生活富裕了。大多數人身體又非常健康。尤其老年人的生活更是豐富多彩。組團到祖國各地旅游更是非常普遍。絕大多數都是有男有女異性結伴旅行。這是一種非常正常的一種旅游方式。

5. 侵害旅游者權益的案例

案例：旅游貴賓券，享受得到真實(shí)尊貴游？

　　2016年五一前夕，張先生購買(mǎi)某品牌大件家電時(shí)，獲得商家贈送的價(jià)值3980元的港澳4天3夜雙人游貴賓券。此券由名為“中國××國際旅游集團”的公司推出，顯示：持券人在港澳期間的交通、住宿、餐飲、景點(diǎn)門(mén)票及保險費用全包，僅需額外交納導游、司機小費及港澳口岸服務(wù)費、離境稅等220元即可。張先生夫婦覺(jué)得很劃算便報了名。

　　與張家夫婦同游的還有一位王女士，她是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )上購買(mǎi)的旅游券，顯示“4天3晚港澳旅游券”爆款價(jià)格僅為2元，而且已經(jīng)有400多條成交記錄。于是，王女士便毫不猶豫地搶購了一張“價(jià)值2元的港澳旅游券”。

　　現在2元只能購買(mǎi)一份報紙，用2元就能玩夠“4天3晚港澳”嗎？這種低價(jià)“港澳游”屬于典型的不合理低價(jià)組團?！安缓侠淼蛢r(jià)團”，是指旅行社背離價(jià)值規律、低于經(jīng)營(yíng)成本、以不實(shí)價(jià)格招攬游客。

　　事實(shí)證明，上述兩組游客在旅途中的實(shí)際上劇情有了大逆轉，港澳游如噩夢(mèng)一般，導游天天帶著(zhù)到珠寶店、手表店購物，商品質(zhì)次價(jià)高，同團游客不愿購買(mǎi)，還被威脅辱罵。張先生夫婦購買(mǎi)了5000多元的商品，導游還不滿(mǎn)意，并聲稱(chēng)不買(mǎi)到他滿(mǎn)意的金額就用集裝箱將其拉到澳門(mén)去。而王女士4天買(mǎi)了兩萬(wàn)多元的鉆石、手表，回來(lái)經(jīng)鑒定都是假貨。想要投訴，一查詢(xún)才知，旅游券上的“XX旅行社”和聯(lián)系電話(huà)都是假的。經(jīng)核實(shí)，所謂“中國××國際旅游集團”純系子虛烏有。

　　律師解讀：

　　旅行社業(yè)務(wù)需要許可才能經(jīng)營(yíng)，出境業(yè)務(wù)更是需要相應的特許。若未取得許可從事旅行社業(yè)務(wù)，就會(huì )受到相應的行政處罰。案例中出現的明顯就是假冒的“旅行社”，他們組織的往往就是“不合理低價(jià)”的購物團，旅游行程中為了挽回成本和盈利，必然發(fā)生強迫購物、自費等嚴重損害旅游者權益的行為。旅游者報名參團，應當核實(shí)旅行社的資質(zhì)，可登錄當地旅游主管部門(mén)網(wǎng)站查詢(xún)，并且與旅行社簽署正規的旅游合同，索取正規的發(fā)票和行程單，這樣自身權利才能得到有效保障。同時(shí)，旅游者應當警惕“低價(jià)游”，堅信“天上不會(huì )掉餡餅”，理性參團，以免上當受騙，面臨難以估量的損失。

　　律師還提醒讀者，當旅游者未盡基本的審慎義務(wù)而參加了不合法的旅游團，可以被認定為應當知道旅游團的不法屬性，報名參團權利受損，事后可能得不到充分有效的法律救濟。如，旅游者參加明知是“不合理低價(jià)”的購物團，而后又主張欺詐，要求賠償，將得不到支持。

　　另，在本案例中，家電銷(xiāo)售者贈送旅游券給購買(mǎi)商品的消費者，應當對旅游券的合法性負責，明知旅游券不合法還贈送的行為，已經(jīng)和實(shí)際組織者構成共同違法，可以認定參與了未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)旅行社業(yè)務(wù)，同時(shí)還涉嫌構成商業(yè)欺詐。

6. 旅游侵權案例分析報告

蜂蜜旅行app是違法的，是國家工信部處理下架的app。

7. 旅游法規侵權責任案例分析

現實(shí)問(wèn)題孟某是一名旅游大巴司機，一天載著(zhù)一車(chē)游客沿著(zhù)山路開(kāi)往目的地，突然發(fā)生地震，引發(fā)山體滑坡，旅游大巴被滾落的山石砸中，翻下了山崖，導致了不少人員傷亡。

黃某就是其中一名傷員，經(jīng)過(guò)醫院幾個(gè)月的治療，終于傷愈出院，出院后，黃某向孟某以及旅游公司提出索賠，要求賠償相關(guān)損失。

但孟某以及旅游公司認為損失是由于地震造成的，與他們無(wú)關(guān)。那么法律對于這種情況有相關(guān)規定嗎？律師解答依據《侵權責任法》的規定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定?！安豢煽沽Α?，是指不能預見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況。

行為人完全因為不可抗力造成他人損害的，表明行為人的行為與損害結果之間不存在因果關(guān)系，同時(shí)表明行為人沒(méi)有過(guò)錯，如果讓行為人對自己無(wú)法控制的損害結果承擔責任，對行為人來(lái)說(shuō)是不公平的。

因此，在本案中，由于地震并未事先預報，旅游公司無(wú)法事先采取措施，孟某在開(kāi)車(chē)過(guò)程中也沒(méi)有過(guò)錯，損失是由不可抗力導致的，孟某和旅游公司不承擔責任。法條鏈接《中華人民共和國侵權責任法》第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。